1.周立波最近来北京和爱乐交响乐团做了场演出，全场笑声400多次，但据说有人气得中途离场，觉得爱乐堕落了……
其实一直有各种挤兑的声音，或者就是拿周立波和郭德纲比，跟小沈阳比，往对立了弄。
我没看过周立波的现场演出，估计去了也听不懂，我这上海话也就是nice to meet you的水平。但看过带字幕的“笑侃三十年”，很喜欢。

2.以前马家军的教练马俊仁说过一次句话，说，在中国干点什么事儿，就是一个人干，十个人看，一百个人捣乱（大意，非原话）。我觉得挺有道理的。可能这就是个卫道士比开拓者多的国家。他们没有创意，没有能力和想法去坚持作出什么成绩，于是也不允许其他人有。他们什么都不做，但总是有底气、也自以为有资格去评论别人。与其说这个国家最缺少什么，还不如说是最容不下什么。

3.牛人都是毁誉参半的。我是觉得，周立波也好，他的海派清口也好，从来也没说要讨好所有人，只要他能在他的目标人群市场上获得成功，就是成功了。

周立波说，白领就是每个月的工资都“白领”，“按揭”就是被人按在地上一层层的揭皮，还有之前对08年股市那些生动的比喻——“小康家庭进去，五保特困出来，拍着胸脯进，抽着耳光出来，男人进去，太监出来，周立波冲进去，周扒皮逃出来，大小非解禁进去，大小便失禁出来”——诸如此类吧……如果没有这种嬉笑怒骂来把某一部分或者某阶层人的压力、疲惫甚至是挫败（我们都这种挫败是谁一手造成的），变成调侃发泄出来，你不觉得这个世界才是装逼和虚伪的么？

4.一味迎合的下场很明显，就是丢了自己也成不了别人。好的东西就是做自己，然后让懂的人欣赏，知道自己来自何方，去到何处，所以不论是周立波的海派清口也好，赵家班的二人转也好，听懂的就听懂了，喜欢就喜欢了，观众来，其实笑的是自己，集体自嘲，集体发泄，集体放松。你不笑，至多证明大家不是一类人。那你应该去找你自嘲和娱乐的场所，而不是对别人指指点点。

5.从围观群众的角度来看，周立波在舞台之外也很可爱。我看过两次采访他的电视节目，他在舞台下和生活中或多或少也保持着一种表演的姿态。自信到甚至有点嚣张，比起很多艺人假模假式的谦卑，这样好多了。就是有些人，看上一眼，他的谦虚就和虚伪划了等号，有些人反倒嚣张的可爱。

6.文化的繁荣需要宽容和责任感，但我们这片土地上要么是没有宽容和责任，要么给你的宽容和信任总让人觉得是个圈套。不为别的，就凭周立波们拉动了如此大规模的文化市场消费，这就是成功——出来混我们都知道，光说话不动手就能让人从兜里往外掏钱，是多么不容易的一件事儿啊。

最近豆瓣没有首页了，确切地说是首页不再展示最受欢迎评论了。“豆瓣最受欢迎的评论”里面feed更新的条目仍在翻滚，只不过他们出现在书影音各二级页面了。如果你想看那些所谓精彩的评论，他们还在，只不过多点一两下鼠标的事情。

依赖于豆瓣的首页获得快感，只能说，还不会“玩豆瓣”，在首页还保留之前的很长一段时间里，我就不看首页了，我也不会主动跑到主页去看有什么精彩文章，然后不遗余力的推荐。文章上了主页，这本身就是一种主流化的肯定，那是一种不言自明的推荐。多点那么一下“推荐”，要么是出于强烈的实在按捺不住的共鸣，要么是出于对作者付出劳动的尊重礼貌的回馈。那四篇文章你细嚼慢咽也就看一个小时，弄不好还有一两篇不对胃口的，真的钟情于首页评论，那我觉得没必要打开douban.com，你订阅豆瓣的feed，一天至少能看好几十条。

其实首页并没有消失，在我看来，它不仅没有消失，而是变成了四个，并且从原先单纯的评论主导，变为了相册，博客，日记，评论等各种项目的综合展示平台。没必要只看到所谓的“失去”，而没有发现新的获得。从内在的联系上说，豆瓣的统一推荐功能上线之后，在项目的地位上，相册，书影音，博客，日记，评论等等是完全平等的，但是他们没有平等的展示平台——除了博客还有九点这一块——进而导致“手上”的推荐焦点和“眼睛”的看到的焦点之间的矛盾，好像评论和博客高人一等摆进橱窗单独展示，其他内容都是后妈生的，要是没人推荐就注定要埋没在人堆儿里。也让人觉得诸如日记，相册之类的功能推出不过是零打碎敲的观众点播，而没有整合到豆瓣整个大的平台中去获得和评论以及博客的同等地位。

友邻广播和统一推荐的结合在某种程度上进缓解了这种矛盾，但这种缓解来自于个人使用上对这种地位差的弥补，而不是来自系统提供的有效机制和结构。在友邻广播改进之后，我基本上每天关注的焦点是这里。从这里作为一个出发点，辐射到豆瓣，乃至整个网络上。

广场刚一出来的时候，大家发懵，我也晕晕的，但是几天过来再看，已经越来越达到当初构想的效果了，应该还会更好。至少，目前从我的友邻广播来看，那些得到明显“推荐”的内容均体现于各个广场的焦点，同样，那些广场上的焦点内容也都在广播里被大家广泛推荐。各个项目得到平等的推荐和展示的机会，首页的推荐机制得以在更大的范围内应用。

我也觉得，“去中心化”不是绝对的，不意味着建立隔膜，毕竟，每个人的爱好和兴趣取向以及诸多内容本身的倾向也是难以控制的。如果四个广场的内容一丝不苟的严格不同，那才是自由的崩溃。

我觉得，之所以每次豆瓣的改动都引来各种声音，一方面可能是因为豆瓣的开放和进取让人觉得只要把自己声音放得足够大，豆瓣团队总会听得到，总会多多少少的考虑一下，总会有那么点自下而上的反作用力，没错，但是一定要看，你说的那些玩意儿靠不靠谱。豆瓣不是为了一个人存在或者改变，当然它的每次改变也不是为了迎合任何一个或者一群人。如果谁有兴趣做出一个2006年时候的豆瓣，并努力保持的话，我相信，用不了多久，豆瓣遇到的问题它一样会遇到，一样会面临变或者不变的问题；另一方面，很多人不停地发表意见，我觉得只是因为他们想把那些话说出来而已，好像一个任性的孩子本来爱吃肉，但晚餐里多了些青菜，就必然要哭闹着抱怨一番一样。我管这些废话叫逼逼，就是脑残发言。如果是我，就明智地少说或者尽可能不说这种最后被当成放屁的话。

我们是玩豆瓣，想要玩就要放松心态，非要发表严肃评论指点江山那也至少从正反两方面想想再开口。我知道，每个人不一样，每个人的豆瓣也不一样。反正现在不管豆瓣改成什么样，都不会妨碍我用它，并不是因为它有个叫做“首页”的东西，没有首页又能怎样，我的朋友们都在这里，那些关注我的，我关注的，爱我的，甚至讨厌我的人都在这里。只要他们还在，豆瓣就依然还是豆瓣。